Retraites : le Conseil d’Etat donne raison à des fonctionnaires lésés
Retraites : Le Conseil d’Etat a donné raison à des fonctionnaires s’estimant lésés dans un dossier complexe concernant un ancien régime de retraite complémentaire auquel quelque 450.000 agents ont adhéré, a indiqué mercredi leur comité de défense (CIDS) dans un communiqué.
Afin d’obtenir votre meilleur taux pour votre crédit immobilier, il ne faut pas hésiter à faire jouer la concurrence. Et ce, même si au final, ce sera bien votre banque qui vous accordera votre prêt. Solliciter les services d’un courtier en crédit immobilier est une démarche pertinente, la meilleure offre de crédit immobilier vous permettra de négocier auprès de votre banque. 👉 Je compare les meilleurs taux de crédit immobilier
Retraites : le Conseil d’Etat donne raison à des fonctionnaires lésés :
L’affaire concerne le Cref, un complément [a[retraite]a] réservé aux fonctionnaires, utilisé principalement par des enseignants.
Créé en 1949 par la Mutuelle retraite de la Fonction publique (MRFP), ce régime était unique en son genre car il était le seul à combiner les techniques de répartition (60%) et de capitalisation (40%). En 2000, il comptait 440.000 adhérents (70.000 allocataires et 370.000 cotisants).
Selon Nicolas Lecoq-Vallon, avocat des victimes du Cref, le scandale de ce régime repose sur le fait que "la mutuelle disait que les droits ne baisseraient jamais (...) car les traitements des fonctionnaires étaient indexés sur l’[a[inflation]a]".
"Les gens ont - souvent par solidarité, par discipline syndicale - adhéré, beaucoup dans les établissements d’enseignement et fait du prosélytisme", mettant "l’essentiel de leur épargne dans ce régime", a-t-il expliqué.
Mais, a-t-il ajouté : "catastrophe, au mois d’octobre 2000, on a annoncé qu’il y avait un trou d’1,5 milliard et que par conséquent, le principe d’indexation ne serait plus respecté".
A la suite de cette annonce entraàƒÂ®nant un préjudice financier pour les adhérents, trois contentieux ont été lancés : un contre l’Etat pour défaillance dans son contràƒÂ´le de la mutuelle, un contre la mutuelle MRFP pour ne pas avoir informé les adhérents correctement, et un contentieux pénal visant les dirigeants de la mutuelle pour "abus de confiance".
L’avocat dit avoir "obtenu gain de cause" dans les trois cas, la "faute lourde" de l’Etat ayant notamment été reconnue dans ce dossier.
Dans l’arrêt récent, consulté par l’AFP, le Conseil d’Etat a annulé les arrêts de la cour administrative d’appel de Paris du 14 juin 2010, qui "apràƒÂ¨s avoir reconnu la responsabilitéde l’Etat à hauteur de 20% des préjudices subis" avait rejeté les demandes d’indemnisation d’agents dits "démissionnaires", c’est-à -dire ayant quitté le régime complémentaire apràƒÂ¨s qu’eut éclaté le scandale.
🔍 Avis & notations
Avis des lecteurs de Banque Taux sur Retraites : le Conseil d’Etat donne raison à des fonctionnaires lésés :
