Hippodrome de CompiàƒÂ¨gne : Woerth pas mis en examen par la CJR (avocat)

Eric Woerth a été maintenu "sous le statut qui est le sien depuis le début de cette procédure, qui est celui de témoin assisté", a déclaré Me Jean-Yves Le Borgne, relevant qu’il était "trop tàƒÂ´t pour considérer que ce dossier est terminé".

Au centre des interrogations de la justice, la décision, prise le 16 mars 2010 par l’élu de l’Oise, alors ministre du Budget, de valider par arrêté la vente de gré à gré d’une parcelle de 57 hectares de la forêt de CompiàƒÂ¨gne, comportant un golf et un hippodrome, à la Société des courses de CompiàƒÂ¨gne , moyennant 2,5 millions d’euros.

Une décision prise malgré l’opposition de responsables de l’Office national des forêts (ONF) et les réserves du ministàƒÂ¨re de l’Agriculture.

"Ce n’est pas parce que la justice se pose des questions qu’il y a nécessairement des reproches à formuler à quiconque", a commenté Me Le Borgne à la sortie de la CJR. "Il étaittemps qu’il puisse s’expliquer", a-t-il poursuivi.

Pour ceux qui contestent la vente, celle-ci irait à l’encontre des textes en vigueur, qui prévoient que les parcelles du domaine forestier de l’Etat ne peuvent être cédées qu’apràƒÂ¨s le vote d’une loi au Parlement. L’absence de mise en concurrence est également dénoncée.

Mais c’est surtout le prix de cession qui a suscité la polémique. Il est "conforme à l’estimation des Domaines", avait dit Eric Woerth quand le Canard EnchaàƒÂ®né avait révélé la vente en juillet 2010. Il reflàƒÂ¨te "peu ou prou la valeur réellede l’hippodrome", selon un rapport sénatorial de 2011.

"Je n’avais aucun intérêt particulier à ce que cette opération soit réalisée, sinon faire rentrer deux millions et demi dans les caisses de l’àƒÆ’ࢀ°tat", s’était défendu Eric Woerth en janvier 2013 lors d’un procàƒÂ¨s en diffamation perdu contre le Canard EnchaàƒÂ®né et le Courrier Picard.